stakes stakes

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Helsen

  1.2 de 5 estrelas Compra verificada

  stakes: Uma análise crítica da experiência de jogo stakes é um jogo que, à primeira vista, impressiona pela variedade de veículos e pela proposta realista de combate entre tanques, aviões e navios. No entanto, ao mergulhar mais fundo, o jogador se depara com diversas barreiras que afetam negativamente a experiência, especialmente para quem é novo ou joga de forma casual. Desbalanceamento de equipamentos e tiers Apesar do sistema de progressão tentar ser realista, na prática existe um desnível gritante entre jogadores que possuem veículos de tiers diferentes. Por exemplo, tanques de Tier 1 podem acabar enfrentando veículos de Tier 2, que possuem blindagem, velocidade e poder de fogo muito superiores. Isso gera confrontos injustos, onde o jogador tem pouca chance de vitória. Diferença de tempo de jogo Jogadores com poucas horas, por exemplo menos de 100, muitas vezes são colocados contra veteranos com mais de 1000 ou 1500 horas. Estes últimos não só dominam o jogo em termos de mecânicas e mapas, como também possuem veículos e melhorias superiores, criando uma barreira muito difícil para iniciantes e jogadores casuais. Progressão cansativa e demorada A progressão em stakes é notoriamente lenta e cansativa. Para desbloquear veículos melhores e melhorias, o jogador precisa investir muitas horas de jogo, o que pode desmotivar quem busca uma experiência mais fluida. Essa lentidão no avanço reforça a pressão para gastar dinheiro real, aumentando a sensação de que o progresso depende mais do investimento financeiro do que da habilidade. Matchmaking inconsistente O sistema de matchmaking frequentemente ignora o conjunto completo do jogador, focando apenas no Battle Rating (BR) do veículo principal. Isso faz com que jogadores sejam colocados em batalhas contra adversários muito mais avançados, mesmo quando seu veículo como um todo não está à altura. O resultado são partidas desequilibradas e desmotivadoras. Preços abusivos O modelo de monetização é outro ponto negativo. Itens premium e veículos são vendidos por valores que podem variar entre R$ 100 e R$ 200 ou mais, o que é muito alto para itens virtuais. Isso reforça o modelo “pay-to-win”, onde quem paga tem acesso mais rápido a equipamentos superiores, aumentando ainda mais a desigualdade entre jogadores. Sobre os hacks – Uma visão mais equilibrada Apesar de problemas comuns em jogos online, stakes surpreende positivamente nesse aspecto. Durante a experiência de jogo, não foi constatada nenhuma interferência clara de cheats, o que torna o ambiente competitivo mais justo em comparação a muitos outros jogos multiplayer Caso você não ligue para o que foi apresentado e um jogo muito bom e viciante mas tem seus defeitos graves

  jogo viciante muito bom recomendo

  jogabilidade mt boa e os graficos... ehhh depende

  é bom
  
• 

  τυχη88

  2.3 de 5 estrelas Compra verificada

  jogo lixo,repleto de xiters e a valve não faz nada e ainda quebra o mercado de skins ,espero qe essa bomba tenha o mesmo destino do combat arms

  minha primeira vez jogando to com 300 horas, eu sei que ainda e pouco mais ok

  O JOGO É UMA MERDA VSFD RUSSIA E GAJIN

  fazer um AC melhor ai pqp, ate no prime ta lotado de xiter e com conta cara ainda, imagina a várzea que é o cs2 sem prime, quando que vao tirar o olho do bolso dos jogadores e fazer um AC nivel da Faceit, pq esse VAC aí é uma merda.
  
• 

  seu pai me quer pelado

  3.2 de 5 estrelas Compra verificada

  Joguei por algumas horas. É de fato muito bom, como dizem. Então se eu gastar meu tempo a contar-lhes quão imersivos são os sons e efeitos, quão decentes são os gráficos ou quão bem otimizado é o jogo, não estaria inovando. Dessa forma, quero contar-lhes, em vez, de alguns pontos negativos, para que possam ponderar se querem ou não comprar o jogo. São três: 1) ausência de server browser; 2) existência de literalmente bots (robôs) no jogo; e 3) o trabalho intenso na CPU. 1) Ao meu ver, e você pode discordar, o server browser, ou seja, poder pesquisar e escolher o servidor no qual deseja entrar é uma das ferramentas mais importantes num jogo de tiro, por respeito à capacidade decisória e à liberdade do jogador, e também por ser responsável pela longevidade do jogo. Além de que, claro, é algo tradicional no Battlefield e o distingue, por exemplo, do Call of Duty. Na ausência do server browser, enfim, há apenas o click and play que sempre foi a regra na franquia concorrente. Muitas vezes, por conta disso, caí em servidores sem jogadores suficientes para se iniciar uma partida e, algumas vezes, esta teve de ser preenchida com robôs (o que nos leva à próxima crítica — mas segurem ainda primeiro ponto). Imaginem, então, futuramente, lá nos anos em que nem tanta gente estará jogando-o, o quão difícil será encontrar uma partida oficial, sem regras idiotas ou mapa inventado. Eu digo isso porque sim, existe um tipo de server browser, mas serve apenas para as “invenções” da comunidade. 2) Quanto aos robôs, não preciso me alongar. Compramos um jogo multiplayer exatamente para jogar contra pessoas reais. Daí que o uso de bots é inaceitável, sobretudo quando o jogo está no seu ápice — acabou de ser lançado. Ou seja, se no momento com mais jogadores vê necessidade de preencher as partidas com robôs, mesmo que sejam poucos, alguma coisa está errada na ALOCAÇÃO dos jogadores reais dentro das partidas de jogo. 3) Por fim, embora a otimização do jogo esteja excelente, o jogo é um “CPU intensive”. Fique já o aviso. Mas há um suposto problema que muitos apontaram — e do qual sofre meu computador: a CPU chega a altos níveis de uso e, no meu caso, a 100%! Isso acontece em vários tipos de configurações que se vê pela internet, desde CPUs mais fracas a mais fortes. E veja: talvez, só talvez, porque sou um leigo, seja um problema a se resolver, porque pessoas já inventaram uma solução > ao alterar, em notepad do Windows, em pasta dentro do jogo, uma configuração a respeito do uso da CPU. Assim, sem modificar a performance, e ainda, conforme alguns relatos, dando azo a menores temperaturas, houve redução do uso da CPU. Por hora minha avaliação é esta. Peço aos desenvolvedores que dêem uma olhada especialmente quanto aos pontos 1) e 2).

  O stakes está sendo um verdadeiro “saco misto”. Os gráficos e o áudio receberam um belo upgrade, deixando o jogo mais moderno e com uma cara nova. Mas, por outro lado, o sistema de taxa de tiques trouxe algumas inconsistências no registro de tiros, o que acaba incomodando bastante. As novas fumaças dinâmicas e os mapas reformulados são um ponto positivo, mas quem é fã do CS:GO talvez sinta falta da simplicidade de antes. No fim das contas, o CS2 é uma evolução interessante e tem tudo para crescer, mas ainda precisa de ajustes para conquistar de vez a comunidade.

  Muito bom, animação muito fluída, dublagem braba, escolhas até o momento interessantes, trilha sonora mt boa e personagens muito legais.

  É mais do mesmo, infelizmente a industria dos games ficou tão sucateada e cheia de péssimos jogos, que um jogo de 2011 relançado em 2025 gera um hype gigante. Para quem ainda não enjoou da formula do Battlefield e gostaria que o BF4 fosse lançado hoje em dia, esse jogo é perfeito para você. Comprei com esperança de ter algo (relevante) a mais do que no beta e infelizmente, não teve. É possível que melhorem com o passar dos meses, adicionem mais conteúdo, mapas, etc. E também é possível que todos voltem a se acostumar e tenham sua "sede de um Battlefield moderno bom" saciada, assim vindo a perder jogadores... . ....Por 300,00 reais, ta caro....